Par Barbara Van Dyck et Danya Nadar
Ce blog est une version modifiée d’un texte préparé dans le cadre d’une présentation que nous avons donnée lors d’une rencontre scientifique organisée à l’Université Libre de Bruxelles. La journée thématique était intitulée “Planetary boundaries and geopolitical fractures”. Illustration de l’intervention de NoireLaVache
Nous avons parlé de la recherche agricole dans le cadre de l’UE de la course aux armes, non seulement parce que le sujet est proche de notre recherche sur la transformation numérique de l’entreprise et ce qu’elle fait à l’agriculture, mais aussi parce que nous sommes très préoccupés par le moment présent. Nous sommes dévastés par la destruction de l’homme et de la vie des autres à travers le monde et poser des questions sur le rôle de l’université dans les multiples crises que nous nous trouvons.
Nous ressentons les conséquences, par exemple, de rapide du climat du déraillement, la montée de l’autoritarisme, et des mesures d’austérité. Nous assistons également le mécontentement populaire à l’échelle mondiale avec l’échec de nos gouvernements ainsi que des mécanismes internationaux pour protéger les Palestiniens comme nous le montre un génocide se dérouler alors que leur vie environnements sont détruits pour les générations futures.
En Europe, nous entendre les tambours de guerre fort et clair – nos gouvernements s’engagent à accroître leurs dépenses militaires à 1,5%. Un choix qui, nous le savons tous trop bien se fait au détriment de l’état-providence.
Dans le cadre de cette militarisation du programme, en avril 2025, la Commission Européenne a proposé un changement radical dans sa politique de recherche et fait un appel à permettre l’utilisation militaire dans son Horizon de recherche & programmes d’innovation, withan l’accent sur le double usage.
Cet appel conduira à une augmentation des dépenses consacrées à la recherche à des fins militaires, y compris de l’IA, de la biotechnologie et de systèmes autonomes, et d’augmenter directs et indirects des collaborations entre les universités et les bras & de l’industrie de défense.
Un rapide coup d’oeil à la Belgique Belspo de la Défense liées à la Recherche-Action page montre que les chercheurs et les laboratoires de l’université où nous travaillons, sont (ou ont été récemment) impliqué dans des choses comme le développement de la 5G réseaux pour applications navales, coordonné un projet d’études de la balistique de l’impact sur l’espace, et de travailler sur des sous-marins de communication pour les essaims de drones.
Jusqu’à maintenant, nous avons juste fait le point de la recherche militaire des collaborations qui ont été engagées avant le moment actuel de la normalisation de réarmement et le militarisme. Cela pose la question: ce qui est à venir? Nous croyons que ce n’est pas sur la liberté académique, mais une politique fondamentale et la question éthique qui touche les chercheurs dans la recherche agricole directement.
Considérez ceci: le complexe militaro-industriel externalise ses activités de recherche à l’université d’engager de nombreux des esprits les plus brillants. Par la tenue de ce genre de recherche, l’université prépare à la fois les étudiants et les chercheurs titulaires d’un Doctorat d’études supérieures et poursuivre une carrière dans le complexe militaire tout en donnant l’industrie militaire de la légitimité dont il a besoin.
Nous devrions nous pas la bienvenue collaborations avec l’industrie de la défense sur les campus de l’université, nous ne devrions célébrer les promesses qui viennent avec le double usage de la recherche et de l’innovation des programmes de financement qui iront à l’université.
Ces exemples de direct collaborations sont claires, et probablement la plupart des gens qui lisent ce blog, aujourd’hui, serait d’accord avec nous qu’il devrait y avoir aucune place pour les militaires sur nos campus. Mais les arguments de biens à double usage – l’idée que les technologies peuvent être utilisées à la fois pour les militaires et les civils fins – brouille le débat.
Dans notre recherche, à la friction , nous nous concentrons sur les trajectoires technologiques dans l’agriculture.
Historiquement, l’utilisation d’herbicides est une technologie couramment utilisée dans l’industrialisation de l’agriculture qui a émergé comme un sous-produit de la seconde guerre mondiale. L’armée utilise aussi les pesticides comme une arme chimique. Pensez à la pulvérisation d’au moins 41 millions de litres d’Agent Orange sur les Vietnamiens dans les années 1960, ou plus récemment, depuis 2014, Israël a été la pulvérisation d’herbicides sur l’agriculture Palestinienne terres dans la zone tampon séparant de lui-même à partir de la Bande de Gaza, la création de morts dans les zones anciennement terres arables.
Et pourtant, ses effets sur l’agriculture, les agriculteurs et les terres continuent jusqu’à aujourd’hui. Comme notre collègue Larissa Bombardi du travail montre, l’industrie des pesticides est à la source d’innombrables problèmes de santé externalisé vers le sud, tout en respectant mondial de systèmes de négociation que le montant des produits chimiques de colonialisme.
Ce que les pesticides montrer, c’est que les militaires de la logique de l’élimination devient une partie de la technologie elle – même, les herbicides sont utilisés pour le contrôle de l’environnement et d’éliminer toutes les ‘indésirables’ plantes ou mauvaises herbes.
Comprennent le pic
Photo: les herbicides comme arme de guerre dans la bande de Gaza
Ce sont juste une poignée des exemples de l’industrie de la défense de la double utilisation de la technologie à des fins militaires.
Aujourd’hui, le mariage entre le big tech, de machines agricoles et de l’industrie chimique est la transformation de l’agriculture. Et que le déroulement du génocide des Palestiniens, nous a montré, Big Tech est crucial dans le contemporain informatisé de guerre tels que l’utilisation de Microsoft AI technologies et des services de cloud pour faciliter la mise à mort des Palestiniens.
En effet, les machines militaires d’aujourd’hui ont moins à voir avec des avions, des tanks et de l’artillerie, mais se fondent largement sur le complexe piloté par intelligence artificielle des systèmes automatisés.
Comment le mariage de la big tech, militaires et technologies de l’agriculture de traduire sur le champs et de transformer nos paysages?
Nous voyons les premiers signes de cette transformation dans la façon de vache colliers spatialement les bovins de contrôle. De notre équipe, Coline Prévost, de la recherche Belge des producteurs laitiers a attiré notre attention sur les moyens Israélien des technologies de surveillance de surveiller en permanence les vaches. Par exemple, l’utilisation de Afimilk sabot capteurs d’observer de près, de vache cycles d’accouplement ou de la technologie SCR que des pistes de vache la rumination. Ces deux sont des exemples de la façon IA technologies, souvent commercialisés agricole des cercles d’outils pour plus d’efficacité et de vache bien-être, sont produites avec la logique militaire de contrôle de la population: intégré au sein d’entre eux sont des technologies d’espionnage qui se étendue de contrôle à distance de l’installation de clôtures à l’espace de contrôle d’une vache, de mouvement, tout en limitant le nombre de travailleurs à gérer plus de vaches.
Netafim, un système d’irrigation goutte à goutte de la technologie de l’irrigation vendu comme une solution environnementale pour les agriculteurs aux changements climatiques, a établi un partenariat avec mPrest Systèmes de construire son système intelligent dérivé de faire usage de défense Israéliennes liées à la précision des technologies, le Dôme de Fer. Ces technologies sont félicité d’avoir été ‘testé sur le terrain’ pour créer NetBeatTM, “premier système d’irrigation avec un cerveau: par mPrests Systèmes’ “air de la sensibilisation, de la cible de la classification, et la valeur calculée et contrôlée de lancement et d’interception des processus”. “Le cerveau est un système intelligent de gestion de l’irrigation plate-forme qui permet aux agriculteurs de surveiller, d’analyser et de contrôler les technologies d’irrigation dans une boucle fermée plate-forme, fournissant personnalisés quotidienne des stratégies d’irrigation et de fournir des données en temps réel”. – celui qui comme Qui en bénéficie , il met, des tests menés pas dans l’intérêt des agriculteurs mais aussi pour la prolongation de l’occupation et de cours de siège (pp. 42)
Photo: démonstration de drones à usage agricole en Flandre (source: auteurs)
Une autre technologie qui est largement promu – même si c’est pas (encore) largement présents dans l’agriculture en Belgique – est l’utilisation de drones. Lors d’une journée de démonstration pour l’agroécologie, l’institut de recherche flamand pour l’agriculture et de la pêche (ILVO) promulguait par exemple l’utilisation de drones pour l’accomplissement de tâches telles que la pulvérisation de bio-stimulants et de l’irrigation; le blanchiment des serres; ou coudre sans la nécessité pour les humains de marche le domaine ou les tracteurs lourds de plus amples compactage des sols. À d’autres foires agricoles, il favorise son utilisation pour la surveillance, la cartographie et la pulvérisation de pesticides.
L’utilisation de drones dans l’agriculture, la technologie militaire en objets inoffensifs que la normalisation d’une caméra, d’un suivi constant de mouvement et conditions, la diffusion de l’imagination de contrôle et de la télécommande de la machine à des interventions telles que le fait de tuer. Il a également élargit le marché pour les technologies qui sont directement la conduite de la guerre et de jouer dans les mains de autoritaire, hiérarchique contrôlée de régimes politiques, et l’augmentation de la collusion de la Big Tech.
À double usage n’a pas besoin d’être unidirectionnel, c’est plutôt cyclique: traditionnellement, nous sont familiers avec le transfert de la Recherche militaire et de la technologie à des fins civiles.
Ce à quoi nous assistons aujourd’hui – par exemple en Ukraine – l’amélioration de la technologie militaire, comme des drones, en raison de leur une grande utilisation dans un certain nombre de secteurs civils, y compris l’agriculture, le test et l’échelle de ces technologies, qui sont ensuite utilisées à des fins militaires.
Pour finir, l’argument souvent avancé est que pratiquement toutes les technologies pourraient avoir une double utilisation implications. Mais nous ne croyons technologies modernes émergent dans un vide politique. Les technologies que nous avons mis en évidence émergé dans un moment de crises climatiques, profondément raciste des sociétés et du monde de commandes, de la militarisation et de génocide.
La recherche de l’université de collaborations dans ces technologies et toutes les choses qu’ils pourraient offrir aux agriculteurs (ou autres) ne peut être comprise sans aussi de mettre en évidence la façon dont ils fonctionnent à:
- Normaliser la production de technologies militaires à des fins civiles: des technologies à double usage et des collaborations de normaliser l’intégration de la militarisation dans notre société, en offrant de l’armée une plate-forme de lait de chaux/ ‘verdir’ leurs technologies, tout en offrant de la société esprits les plus brillants de participer à la création de ces technologies;
- Normaliser et développer militaires des logiques de contrôle et d’élimination dans la technologie elle-même: nous le voyons de plus en plus utilisé dans le contrôle des foules, ou de la télécommande de surveillance, et comment cela se traduit sur le domaine agricole;
- Développez le complexe militaro-industriel des marchés: dépenses publiques et privées dans les technologies à double usage la recherche donne lieu à ce que certains peuvent voir comme ‘ potentiel de l’entreprise’. Elle crée des économies d’échelle et à l’expansion du marché, en retravaillant la technologie elle-même à partir des machines à tuer à la fourniture d’un service civique;
- Commentaires civils de l’utilisation de ces technologies pour soutenir l’industrie militaire: il y a des preuves croissantes que les militaires et les technologies adoptées dans la sphère publique, elles fournissent des données pour les entreprises de la défense qui, plus tard, d’améliorer leurs armes. C’est le cas, par exemple, dans les drones. Ceci est perçu par l’utilisation de adapté civil des drones en Ukraine, ce qui montre que – tête de la recherche de l’OTAN observé – que nous sommes face à un renversement où, dans les années 1970, la recherche a été motivée par de grands militaires des programmes de recherche tels que la DARPA alors qu’aujourd’hui, l’innovation est pilotée par des civils écosystèmes, qui montrent comment les civils des drones jouent un rôle déterminant dans le rapide, mise à l’échelle et à bas prix pour l’extension future des capacités militaires.
Dans le climat actuel de réarmement de l’Allemagne, nous croyons qu’il est essentiel pour chacun de nous, en nos capacités en tant que chercheurs, collègues, membres de départements et de facultés, d’objet et de faire entendre au sujet de l’université rôles de la militarisation et de militarisme, de l’alimentation et de demander des comptes des comités d’éthique, afin d’organiser pour une université qui est la vie-la promotion de la place de la mort-traitant.
Cela met également en évidence une fois de plus l’importance de la mise à la terre à l’agroécologie débats politiquement et fermement dans la lutte anti-coloniale, re-paysannisation et de la souveraineté alimentaire, les ordres du jour. Un nombre croissant d’activités qui encadrent les technologies numériques dans la lumière de ses potentialités et obstacles pour l’agroécologie, risque souvent de payer du bout des lèvres à la plus grande numériques impératif de sécurité. Comme nous l’avons indiqué ci-dessus, nous ne pouvons pas dissocier la crise climatique, du génocide, de l’agroécologiques solutions offertes par les grands tech, le rôle de nos universités publiques ont à faire partie de la conduite de ces solutions ainsi que l’esprit des jeunes impliqués dans la réalisation d’avenir pour eux-mêmes dans ces industries.